Én szerintem.

Mondhatnám hogy rossz emberek vagytok. De ez nem volna igaz. Vagy mondhatnám azt is hogy ostobák vagytok, de ez se lenne megalapozott, akár én magam is beperelném érte magam, és meg is nyerném a pert. Mert nagyon is okosak vagytok! Kígyónál is ravaszabbak, és sokkal ravaszabbak, mint eddig a történelemben bármelyik aljas gonosztevő volt.  De azt azért meg kell adni: ez az "okosság" csak a kültelki stricik és más emberalatti létformák okossága. Akik drága öltönyben és nyakkendőben, drága bőrcipőkben járva is gaccsolnak, akik soha nem olvastak sem Lemet se Lorenczet sem Szatmárit, Kalbról vagy Habermasról nem is beszélve, és a damaszt terítős asztalról is úgy zabálnak a mocskos mancsaikkal, mint ahogy a penészes-morzsás műanyagosról már meg szokták.  Felkapaszkodott, mocskos bitangok, erkölcstelen, országot és társadalmat fosztogató tolvaj csőcselék vagytok, akik milliók tudatlanságából és szenvedéséből építettek létrát maguknak ahhoz, hogy a társadalom hátára...

Megszűnt a lakástakarékosság állami támogatása, ezért az új rendben már 16 évig kell gyűjtögetni - a holtig tartó lakáshitelre! Ennyi évig lesz kénytelen spórolni ezután a magyar, hogy mint reménybeli lakástulajdonos a hitelfelvételhez önerővel tudjon jelentkezni a banknál! Ha valaki ezt 18 éves korában kezdi, 36 évesen beköltözhet egy hitelből vett lakásba, 38 éves korára be is rendezheti, 40 éves korára akár gyerekvállalást is megfontolhat.  Feltéve persze hogy a Forint nem romlik tovább, és a mai 18 éves kezdő takarékoskodónak az elkövetkező 20 évben állandóan lesz majd munkahelye. (Lesz?) Ez annyira abszurd és kilátástalan helyzetet teremt, hogy sok mai Magyarországon élő, s majd felnőtt korában is ott maradó gyereknek biztos hogy nem lesznek utódai. Mivel ez a tény előre belátható, az előtakarékossági idő megnövelése valójában a passzív népirtás fogalmát is kimeríti, mert nagyobb arányban nem lehet a medián bérből félretenni! Már csak amiatt is, hiszen már így i...

Több száz halálos áldozata van a hajléktalanságnak évente.. Nincs értelmes válasz! Itt nincs, nem lehet. A magyarok a fizikai körülményeik, az évszázados torz szociális minta, és az abból eredő hibás értékrendet alkotó fogalmak logikai csapdájában vergődnek pro és kontra is. A probléma rendszerszintű, ami a meghaladottságán túl kizárólag azért nem tud megfelelő és mindenkit megnyugtató választ adni, mert az összes tartópillére épp azokból a deformitásokból tevődik össze, amit a társadalom a hibás szociális mintájából eredő általános - morális és fizikai - értékrenddel magában hordoz. Azokból gyúrt magának államot, társadalmi, gazdasági rendet. Egy teljesen élhetetlen, és működésképtelen világot, a civilizált, boldog és jóléti Európára hivatkozva.. Sokszor leírtam már, de leírom megint. A megértés kedvéért hozzá kell tennem, hogy azon szerencsések közé tartozom, akik egy nyugati országban élhetnek, egy pont olyan gazdasági szerkezetűben, mint amilyen valaha a magyar is ...

A magyar gazdaság szerves részét képezte évszázadok óta a Recsk határában található rézbánya, ami túlélt két világháborút, a szocialista jelzővel illetett korszakot, de sajnos a rendszerváltáskor bevezetett (pontosabban ránk szabadított) un neoliberális gazdasági narratívát nem élte túl - mindenféle okokra hivatkozva bezárták. Sőt, még vízzel is elárasztották, hogy ha bárki ember fiának eszébe jutna újra megnyitni azt a termelésnek, akkor az a lehető legnagyobb nehézségekkel találja szembe magát.  A példa persze nem volt egyedi, hiszen az ország összes bányája ugyan így járt. Annak ellenére is, hogy az ércbányászat mellett jelentős volt a szénbányászat is, és ma is vannak szénüzemű hőerőműveink csak úgy mint lakossági fogyasztók, akik a fűtési szükségleteikhez ma is szenet használnak. Okos magyar (vezetőnek mondott)  közgazdák és az MSZMP-ből a trendi liberális térbe igazolt politikusok (MSZP-FIDESZ-SZDSZ) ezt azzal indokolták hogy "olcsóér" lehet mindent megvenn...

Rendőri akció a 80-as években. Egy utazóbűnöző elfogására A címadó kifejezést néhai Szabó László, a  népszerű Kék Fény című televíziós bűnügyi hírműsor örökbecsű műsorvezetője találta ki és publikálta valamikor a 80-as években, amikor egy új fajta bűnöző profil jelent meg a kriminalisztikában, - és ezzel a bűnözés egy új fajtája ütötte fel a fejét. Az újfajta elkövetői magatartás egy séma szerint zajlott: az elkövetők nem az eredeti lakóhelyük közössége, vagy azok egyes tagjai ellen követtek el törvénysértő cselekményeket, hanem más városok vagy országok lakói ellen. Az idegen hely vagy közösség mérete irreleváns, kizárólag annak feltételnek kell megfelelnie, hogy a szomszédasszony, vagy a szülők onnan vagy azoktól ne értesülhessenek idejekorán a cselekményekről, illetve később a tetthely távoli volta tegye érdektelenné a szomszédság és az ismerőseik számára a cselekményüket, és annak súlyát. A bűnözők állandóan mozgásban - utazásban - vannak, és soha nem tartózkodnak...

Véletlen bukkantam erre a jegyzetre, valamikor 2016 augusztusban írtam, és kb egy napig élt meg a Facebookon. Aztán valaki feljelentette, ami alapján közösségellenesnek találta egy adminisztrátor és le is törölték. Eddig ez az egyetlen ilyen írásom amit cenzura ölt le - ma se értem hogy miért. Talán te megérted - ha én nem vagyok elég okos hozzá. Íme: "Pogátsa Zoltán a HírTV-ben hétfőn este háborús veszélyt vetített előre, ha a klímaváltozás és a fegyverexport hatásait nem vesszük komolyan: mert a nyugat-európát állandó nyomás alatt tartó migráció hátterében a közel-keleti és afrikai nyomorövezet elsivatagosodása, a mezőgazdasági termelés csökkenése áll, ami miatt egyszerűen élhetetlenné, lakhatatlanná válnak óriási területek. Illetve nem csak. A jelenleg folyó szíriai, és iraki, afganisztáni háborúk is tragikus hatást gyakoroltak az érintett társadalmakra, esetükben már akár a civilizáció regionalis összeomlásról is beszélhetünk. A legutóbbi időkig a közel-keleti háborúka...

Aki már érti az orbáni " idők szavát:"   A néhai Magyarország területén uralkodó magánállamban, egyesek pillanatnyi hasznáért, a hatalmi elit a "rendszerváltás" utáni években a költségvetésbe kebelezte a nyugdíjpénztárak vagyonát, de az azóta eltelt években a nyugdíjak folyósítására szedett járulákok és közadók számszakilag ma már nem érik el a kifizetések összegét.  Ráadásul a demográfusok szerint a nyugdíjra jogosultak száma, és a dolgozókhoz viszonyított aránya még növekedni is fog, ami valami azonnali változtatást követelő körülmény a rendszerben. Növelni kéne a dolgozók járulékalapjait (béreit) hogy a bevétel-kiadási oldalak egyenlege közelítsen egymáshoz - legalábbis ne távolodjanak egymástól a számai. Ha ez mondjuk a kormány és a gyáriparosok nem publikus paktumai miatt nem volna lehetséges, akkor a költségvetést kellene alapvetően átalakítani. (Hogy vissza kellene adni a nyugdíjkaszának az elorzott vagyonát amiből jövedelemre tehetne szert, mint a vil...