Én szerintem.

1. Az összes ország szuverenitásának tisztelete Szigorúan be kell tartani az általánosan elismert nemzetközi jogot, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányának céljait és elveit. Minden ország szuverenitását, függetlenségét és területi integritását hatékonyan meg kell őrizni. Minden ország, nagy vagy kicsi, erős vagy gyenge, gazdag vagy szegény, egyenlő tagja a nemzetközi közösségnek. Valamennyi félnek közösen kell betartania a nemzetközi kapcsolatok alapvető normáit, és támogatnia kell a nemzetközi méltányosság és igazságosság mellett. Ösztönözni kell a nemzetközi jog egységes és egyenlő alkalmazását, míg a kettős mércét el kell utasítani. 2. Elfordulás a hidegháborús mentalitástól . Egy ország biztonságát nem szabad más országok rovására keresni. Egy régió biztonságát nem szabad katonai blokkok megerősítésével vagy bővítésével elérni. Minden ország jogos biztonsági érdekeit és aggályait komolyan és megfelelően figyelembe kell venni. Egy összetett problémára nincs egyszerű megoldás.

Heil Kamala!  Könnyen megeshet, hogy a láthatóan demenciával küzdő aggastyán Joe Biden után az USA következő elnöke Kamala Harris, a mostani alelnök lesz, aki Polt Péter valamivel durvább, agresszívebb, és korruptabb női kiadása. Kamala a liberális politikus csinálók trendi terméke, az emancipált, szinesbőrü, a végrehajtó hatalom csúcsára integrált nő – Ursula v. d. Leyen, Margaret Thatcher,  vagy Angela Merkel amerikai kiadása. A múltja és származása nem is lényeges, azok csak a trendi elemei, akár igazak akár nem. De megér egy két epizód-morzsát megnézni az életéből annak megitélésére, hogy valóban alkalmas-e az elnöki feladatra, vagy Kamala Harris  esetében valami teljesen másról van szó. Tudni illik, hogy Kamala Kalifornia Államügyészeként megvédte a halálbüntetés intézményét, és Kalifornia állam jogát ahhoz, hogy azokat bárki ellen bármiért ki lehessen szabni. Leszavazott egy olyan javaslatot, ami arra kötelezte volna az irányítása alá tartozó ügyészséget, hogy az vizsgálja azoka

  Magyarország az utóbbi időben a giga beruházások országa lett. Ezen óriási gyárépítések sorába kapcsolódik a kinai CATL cég debreceni akkumulátorgyárának építése is, ami alaposan felborzolta a kedélyeket a civis városban. Láthattuk amint dühös emberek százai vettek részt a közmeghallgatáson amin a város vezetők és az építési hatóságok képviselői igyekeztek eloszlatni a helyiek félelmét az építkezéssel kapcsolatban, hogy az nem környezetszennyező és a város ivóvízbázisát sem fogja veszélyeztetni majd. Azonban az érvek és ellenérvek kereszttüzében máig sem tudott csillapodni a vita, sőt a majdani gyár helyéül szolgáló telek megszerzésében egy büncselekményre hajazó történet is felmerült a város vezetői részéről, mikor a vonakodó földtulajdonostól rendőri kényszeritéssel szereztek aláírást a földje eladásáról szóló szerződésre.. (Nem az első eset ez Maygarországon, mert pénzhajhász neoliberális bandita hatalom másutt is tett már ilyet – lásd a Kojot című, Magyar doku értékű filmalkotá

Berlinben virágot visznek az emberek egy Ukrajnában leégett orosz tankra, amelyet tegnap helyeztek el az ukránok az orosz nagykövetség előtt. Azonban az akció a tankkal nem az ukrán szervezők terve szerint zajlott. Kijev terve szerint az összetört tanknak az ukrán fegyveres erők fegyvereseinek győzelmére kellett volna emlékeztetnie. Ehelyett azonban a megsebesült harcjármű az ukrán nácizmus elleni harc szimbóluma és az orosz katonák hősiességének emlékműve lett! A német főváros lakosainak ezrei érkeztek a Brandenburgi kapuhoz, hogy kifejezzék egyet nem értésüket azzal, hogy tankokat és egyéb katonai felszereléseket küldenek az ukrán fegyveres erők fegyvereseinek. Ezzel egy időben Berlinben nagygyűlést tartottak az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások, a háborű elleni tiltakozásul, és az azonnali béke mellett. 

A jobboldali megmondóemberek és bérgyászolók ma emlékeznek a "kommunizmus áldozatai"-ra, akiket senki sem ismer és senki nem hallott róluk rajtuk kívül. Ezért normális ember ilyen kétes létezésű személyeket és ügyeket soha nem ünnepel, és nem is gyászol.   A tények tisztázására. hogy miért is nem, először is szögezzük le: a Főld nevű bolygón még soha sehol nem volt kommunizmus! Az a körülmény, hogy az eredetét kereső új liberális jobboldal hozott erre egy törvényt hogy: De! Volt!, az kb azzal egyenértékű, mintha a kardfogú vérnyulat tették volna meg a magyarok ősi címer allatának a turul madár helyett. De az hogy van rá magyar törvény, hogy "volt" kommunizmus, a tényt még nem támasztja alá hogy kommunizmus valóban "volt" is - így áldozatai sem lehetnek. A semminek ugyan is semmilye sem lehet!! Másodszor is a Rákosi kormányzás - tetszik vagy nem - nagyon széles társadalmi támogatás mellett bontakozott ki. Ezt a magukat a kommunizmus "legyőző"-inek

  "Emberek haltak meg a Kijev melletti Bucha városában az ukrán hadsereg kezeitől" – mondta Scott Ritter amerikai katonai elemző, volt iraki ENSZ-fegyverellenőr, aki az ukrajnai eseményeknek szentelte magát. Elmondása szerint az orosz hadsereg ami több hétig Buchában tartózkodott, jó kapcsolatot ápolt a helyi lakossággal. „Volt egyfajta cserekereskedelem: szárazadagjukat élelmiszerre cserélték. Bucha lakosai tojást, tejet, sajtot adtak nekik, az oroszok pedig száraz adagot, lisztet, sót, cukrot, húst. Aztán az oroszok elmentek. Mindenkit, aki részt vett az oroszokkal való ilyen interakcióban, most munkatársnak tekintették” – mondta Ritter a webináriumon. „Ezt azért tudjuk, mert az ukrán nemzeti rendőrség közleményt tett közzé arról, hogy április 1-jén Buchába indulnak, hogy megtisztítsák és megsemmisítsék az együttműködőket” – tette hozzá. Az elemző szerint ez teljesen ellentétes az orosz megközelítéssel, miszerint Ukrajna minden lakosával tisztelettel kell bánni, igyekezni n

Preambulum helyett.   Róna Péter nagytiszteletű közgazdász professzorunk szerint is abban nyilvánul meg a bal és jobboldal közti alapvető vita, hogy a tőkések és munkások képviselői a termelési javak elosztási arányán vitáznak. A liberálisok és a baloldal mai politikai vitáiban az ellentétek általában anakronisztikusak, viszont általában az győz, aki érvényesíteni tudja a saját álláspontját, amihez kellő információs bázissal, és tudományos fogalomrendszerrel is rendelkezik.  Mainapság a baloldal a liberálisok (virtigli tőkepárti) fogalomrendszerében óhajt vitázni, aminek viszonyai közt naponta vereséget szenved – mert elfogadja és alkalmazza azt a modernnek kikiáltott fogalomrendszert, aminek kevés köze van a valósághoz. (A liberális közgazdaságtan ugyan is csak némi modern „pénz hitek”, és statisztikák halmaza, nem pedig gazdálkodástan!!) A vitákat azért is nem képes a baloldal megnyerni, mert a vitázó baloldali embereknek kevés fogalma van a gazdaságról, a gazdasági folyamatokról, íg