Én szerintem.

Választási kampány van, a fél ország meg akarja védeni a bűnöző idoljait, a másik fele meg el akarja zavarni őket a közhatalomból. Utóbbiak a hatalomváltás első fázisának gondolják a településük kormánypárti vezetésének leváltását, ami utat nyit majd egy tejjel mézzel folyó kánaán, az egységes EU, meg az ő várva várt életszínvonalát biztosító kontinentális minimálbére felé is. Kár, hogy leírhatatlanul nagyot tévednek! a közhatalom sajátossága, hogy a néhai városi, községi települések vezetését az új elit "önkormányzat"-nak nevezte el. Ebben a szóban olyan sugalmazás van, mintha a lakosság jó vagy rossz léte helyben eldönthető, meghatározható volna, pusztán a helyiek által választott képviselők akaratából. Pedig ez igen távol áll a valóságtól! Az igazság ezzel szemben az, hogy az "önkormányzat" minden törvényének meg kell felelnie az ország alapjogának (most "a gránitszilárdságúra alkotott, de gyengeségei miatt mégis többször módosított alaptörvény&

Olvasom, hogy a Győri Ítélőtábla a minap úgy hozott megfellebbezhetetlen ítéletet, hogy az eljárás lezárásának megkönnyítése céljából, az alperes ügyvédjének jelenlétének igazolásáról szóló részt egyszerűen oda hamisította a tárgyalási jegyzőkönyvbe. Nem ügy - gondolhatnánk, de polgári demokráciában ez világra szóló botrány volna, hiszen az ügyfél védelemhez és tisztességes eljáráshoz való jogától való megfosztásán keresztül a jogállam maga omlott össze ebben az eljárásban. És a látható bírói rutin arra vall, hogy nem csak ebben az egyben! A magyar bírósági eljárások komolysága eddig is a vicc kategóriába esett, ezért ez a történet már a járatosabbakat meg se lepi. A polgári perekben példának okán számtalanszor követnek el bűnpártolást a derék magyar bírók, de azért még soha senkit felelősségre nem vontak. . A magyarázatuk egyszerű: ha mindenkit feljelentenének a törvény betűje szerint, - a hamisított, vagy törvénytelen, jogtipró eljárások miatt meg egymást - a népek félné

Sajnos van az úgy, hogy a gazdagság, és a közismertség olyan súlyos személyiségtorzulást okoz, ami felerősíti az egyén nárcisztikus és paternalista hajlamait. Ez elől nem menekülhetnek a legnagyobb hírességek sem, ha kontrollt vesztenek, s ez a kontrollvesztés a legkönnyebben az internet virtuális világának- vagy annak egy részének - uralásával következik be. Úgy tűnik ez történt a Facebook alapító tulajdonosával, Mark Zuckerberggel is, aki ma már egy személyben felelős a virtuális cég viselt dolgaiért. A giga cég vezetése persze felelősség is, ezért a döntései ma már megkérdőjelezhetetlenek, s az evilági hatóságok számára felülbírálhatatlanok is. Ha úgy tetszik, Zuckerberg a virtuális térben egy egyszemélyes isteni világot alkotott saját szabályokkal, amik sok esetben a józan észtől is a lehető legtávolabb állnak. Megteheti: mert már senki sem ellenőrizheti! Persze nem volna ez akkora nagy baj, ha csak egy szűk közösség életét befolyásolná Zuckerberg a döntéseivel. Ám ma már

Itt még ígért fűt is meg fát is... A Magyarországon kirobbant homofób botrány jó okot szolgáltatott a világ vezető médiáinak, hogy kicsit szétnézzenek orbán hatalmas udvarán. Csupa sajnálkozó és dorgáló szó mellett szakértőket kérdeztek meg a botránnyal kapcsolatban, és azok nem restelltek megdöbbentő kijelentéseket tenni. Washington Post: "A két szakember ugyanakkor arra is felhívja a figyelmet, hogy a térségben a multik nagy számban alkalmaznak viszonylag olcsó helyi munkaerőt, ám ily módon olyan függőség alakul ki , ami miatt gyengülhet az EU elszántsága, hogy fellépjen Budapest és Varsó ellen a jogsértések miatt." (Blogger: Ergó orbának és a nacionalista - fasiszta hordájának háborítatlanul szabad buzizni, homofób kampányt folytatni mindaddig, amíg van olcsó (ingyen ) munkás az országban, akik kiszolgálják az európai multik igényeit!) Die Press: "Ha emberhez méltó módon akarjuk ellenőrizni az unió külső határait, akkor ehhez meg kell erősíteni

Az orbán rezsim - és benne maga orbán - rendkívül fájó tüske a világhatalmi álmokat dédelgető Európai Unió vezetőinek körme alatt. Olyan idegen test abban ez a rezsim, ami állandóan lüktet és fáj, zavaró, de az eltávolítása bonyolultabb a lehetetlennél az Unió szervezeti felépítése miatt.  Ráadásul roppantul riasztó is a jelenség, mert ragállyá nőheti ki magát, s ha az kontinentális méretekben terjedne el, az kiszámíthatatlan következményekkel járna Európa közös jövőjére nézve. Több szempontból is kínos az orbán rezsim. Mindenek előtt az Unió tagállamainak közös, külpolitikai és gazdasági fellépéseit blokkolja, pedig az Uniónak ha állni akarja a sarat Kínával és Oroszországgal szemben, e két fontos területen teljes egységet kell mutatnia. Másrészről morálisan rombolja az Európai Unió külső megítélését. Hiszen az egész világ tudja már, hogy orbán újfasiszta hatalma kétes alapokon nyugszik, ráadásul a kormánya - és ő maga is - személyesen is részt vett az Unió és a saját lak

"Aki nincs fenn a fészen az nem is létezik" - mondta alig 12 éves fiam némi bölcsességgel a hangjában, amikor meghallotta hogy a Facebook már megint letiltotta a felhasználói jogomat. Ezen elgondolkodtam, és meglehetősen érdekes következtetésekre jutottam, amiket tények támasztanak alá. Nos azt mindenki tudja hogy ha a facebookon valaki bánt - szidalmaz - valamely olvasótársat, erőszakos, vagy pornográf fotókat tesz közzé, stb. az a közösségellenes magatartást valósítja meg, amiért neki arányos retorzió jár. Eddig ezzel az elvvel és gyakorlattal a világon semmi probléma nincs, elfogadott reakciója ez minden kulturált közösségnek. A probléma a politikai beszélgetésekre létrehozott topicokban - csoportokban- kezdődik, ahol az egymással  szemben álló, és vitatkozó felek arra használják a szabályzatot, hogy nevetséges indokokkal is jó időre letiltassák a nekik nem tetsző véleményt képviselő felhasználót a facebook használatáról. Ez a mi, magyar csoportjainkban egyérte