ÉS MÉGSEM KÖRNYEZETSZENNYEZŐ A SZÉNDIOXID! MEGBUKOTT A KORRUPT ZÖLDEK TEORIÁJA!

Miskolczi Ferenc légkörfizikus professor évekkel ezelőtt állt elő a tudományos kutatása eredményével. Nem kevesebbet állított mint azt, hogy az Atlanti tömb - benne az EU - nagy környezetvédelmi projektje, ami a széndioxid kibocsátás megszüntetésére irányul, téves, alapjaiban elhibázott!

Miskolczit minden tudományos fórum elutasította, a kutatási eredményeit nem hajlandóak publikálni az Atlanti tömb szaklapjai. Ami nem csoda, hiszen a széndioxid kibocsátás megszüntetésére már komplett intézményi rendszert és ipart alapitottak a nyugati zöldliberálisok. Mi, az egyszerü emberek meg persze fizettük mert hittünk nekik!!

A Magyar Tudományos Akadémia Geodéziai és Geofizikai Kutató Intézete azonban befogadta Miskolczi tudományos kutatását kritikai vizsgálatra - illetve bírálatra. A több éves procedúra most ért véget, aminek végén a bíráló tényként megállapította, hogy Miskolczi kutatási adatai helytállóak és pontosak, a tényei teljesen megalapozottak,

Vagyis a kontroll vizsgálat alapján immár tudományos tényként is kijelenthető, hogy a széndioxid nem üvegházhatású gáz, nem környezet szennyező, vagyis a kibocsátás - pl az EU-ban alkalmazott - drasztikus szabályozása nem indokolt!

Ám de láss csodát!: a bíráló szükségét érezte megjegyezni, hogy bár a kutatás egészen más tényt állapított meg, - amit ő is alá kénytelen megerősíteni az elvégzett ellenőrzés alapján - de a Miskolczi kutatás eredményei "alátámasztják a széndioxid-kibocsátás globális korlátozására irányuló nemzetközi erőfeszítéseket" Vagy is a bíráló szerint a széndioxid valóban nem üvegházhatású gáz, de meg kell szüntetni a kibocsátást!!

A tudományos korrupció eme csodálatosan tiszta példáját nem bárhol és bármikor láthatjuk - csak itt és most!

Azt nem tudjuk hogy a bíráló ezt az önalázó jelentést miért tette. Lehet hogy nem akar szembe kerülni a kenyéradóival, akiknek igen súlyos pénzügyi - és politikai, azon felül presztizs - érdekei állnak fenn a széndioxid eltörlésére tett "erőfeszítések" terén, akár a bank akár az EU intézményi szektorban..

Az is lehet hogy - ahogy az már itt Nyugaton szokás - elég nyomós pénzügyi érvekkel állt elő valaki hogy a bíráló azt a hozzáfűzést tegye, akár számlára akár zsebbe tette.

Csak egy a biztos: a tanult ember ingyen, önérdek nélkül nem lehet ennyire végletesen ostoba!

Normális esetben és körülmények között a kutatás publikációját korábban elutasító International Journal of Environmental Research and Public Health című folyóirat sűrű bocsánatkérések közepette sürgősen közzé tenné Miskolczi prof szakcikkét, és a zöldliberálisok önkritikát gyakorolva kihátrálnak ebből az őrületből, aminek nevében már kukacokkal és bogarakkal akarják etetni a lakosságot, hogy a széndioxid kibocsátást az elképzeléseiknek megfelelő szintre csökkentsék.

De ez nem normális eset - ahogy az egész európai környezetvédelmi őrület sem az. Minden bizonnyal fennmarad a hamis tudományos tétel - hogy a széndioxid okozza a környezet felmelegedését - s ennek nevében óriási pénzek befektetését kényszeriti ránk az EU a kibocsátás megszüntetése érdekében- természetesen hitelből, amit a tőke már alig vár hogy folyósíthassa,-  jó kis kamatra persze... 

A valóságban persze az EU környezetvédelmi lépései a világon semmit nem érnek. (emellett óriási pénzt emésztenek fel - már csak a környezetvédők havi béreit tekintve is, akik ennek fejében az ártalmatlan széndioxid ellen küzdenek).
A környezetvédelem nevében bárminek a kibocsátását szabályozhatja ugyan a saját területén Európa - vagy bármely ország - de a világ többi részére ennek nincs semmilyen hatása. Ezért hiába szünik meg az EU területén a széndioxid vagy bármi más kibocsátás, ha a bolygó többi részén ezzel senki sem törődik!
De ha a gazdasági térképre pillantunk, akkor világosan láthatjuk hogy a környezet védelmét nem Európa vagy Amerika, hanem az eddig gyarmati sorban tartott Afrika, Dél-Amerika, és Ázsia népei fogják eldönteni a fejlődési irányukkal. Szerencséjükre, ők már elég okosak ahhoz hogy a széndioxid kibocsátással ne foglalkozzanak, ami jelentős versenyelőnyhöz juttatja majd őket a világpiacon. 

Ám addig amíg az európai lakosság a saját bőrén is megérzi a korrupt és ostoba (zöld)liberálisok szép új világának súlyos hátrányait, még sok kukacot és tücsköt - meg a jó ég tudja még mit! - fognak megetetni vele a széndioxid kibocsátás elleni küzdelmükben. Illetve nem is olyan nagy küzdelemben, mert vannak és lesznek kivételek, - akik nem kell hogy kukacot meg bogarat egyenek a széndioxid leküzdése érdekében.  Persze hogy nem kérdés, hogy a liberális elitek ezek a kivételek, s azok, akiknek a bankjai finanszírozzák ezt a projectet, hogy a nyugati társadalmakat ezzel az új ötlettel adósrabszolgaságaban tarthassák.  A zöldliberálisok segedelmével persze.

Vagyis a társadalom elnyomás módszertana 150 éve már ugyanaz - csak a körítés változik. Úgy tünik hogy az ezt elszenvedő, rabszolgaságban tartott tömegnek már minden segítség túl későn érkezik. Miskolczi  professor  leleplező kutatása is.

De lássuk mi a konkrét tudományos tény a CO2 klima veszélyességével és a környezet szennyező voltával kapcsolatban.

1.) Óriási média propaganda hirdeti, hogy az éghajlatváltozást az ember okozza azzal, hogy túl sok széndioxidot bocsátunk ki, ennek hatására megnövekszik az üvegházhatás, és emelkedik a hőmérséklet. Ezt az állítást hirdeti és reklámozza manapság az 1988-ban megalakult Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change), amely azonban a 2001. évi Harmadik Állapotjelentésében még így fogalmazott: 

„Visszacsatolásos nem lineáris kaotikus rendszerrel van dolgunk. Ezért a klíma jövőbeni állapotára vonatkozóan nem lehet hosszú távú jóslásokba bocsátkozni.” 

Ennek ellenére az IPCC egyre merészebb jóslásokba bocsátkozik, évszázadokra megjósolva a hőmérséklet várható változását, miközben a meteorológusok azt semtudják megjósolni, milyen idő várható egy hét múlva.

Nézzük meg, mekkora realitása lehet a hivatalosan támogatott elméletnek. Ehhez először is tisztázni kell, hogy mi is az a bizonyos üvegházhatás.

Az üvegházhatás lényege a következő: A napsugárzás melegíti a Föld felszínét, amely a melegedés hatására hősugárzást bocsát ki a világűr felé. A kisugárzás egy részét azonban az atmoszférában található üvegházhatású gázok elnyelik, csapdába ejtik, és visszasugározzák a felszínre. Ha a világűrből, mondjuk egy űrhajóból, a távolból megmérjük a bolygó külső ún. emissziós hőmérsékletét, például termovíziós kamerával, kb. -18 C fokot fogunk mérni. Ezzel szemben a Föld átlagos felszíni hőmérséklete kb. +15 C fok. A kettő eltérése kb. 33 C fok, ez az üvegházhatás mértéke.

Elfogadva, hogy a fizika törvényei mindenütt ugyanúgy működnek, összehasonlítást tehetünk egy másik bolygóval, nevezetesen a Marssal.

A Földön jelenleg a levegő széndioxid tartalma 400 ppm, azaz 0,04%, a Marson ugyanez 95,6%, vagyis a Mars légköre gyakorlatilag tömény széndioxid. Ami a levegőben lévő széndioxid mennyiségét illeti, egy négyzetméter felszín felett a Földön a széndioxid mennyisége kb. 6,3 kg, a Marson kb. 194 kg. A Marson az átlagos felszíni hőmérséklet -60 C fok. Az emissziós hőmérséklet pedig -63 C fok, amiből adódik, hogy a Marson az üvegházhatásmindössze 3 fok.

Vagyis, miközben a Mars légkörében 30-szor több a széndioxid, mint a Földön, az üvegházhatás csupán tizede a földinek.

A széndioxid ugyanis nagyon gyenge üvegház gáz, amelyből hatalmas mennyiség kellene jelentős mértékű üvegházhatás kifejtéséhez.

Ezeket a tényeket azonban a hivatalos propaganda eltitkolja.

(..) Az a meglepő eredmény adódott, hogy bár a vizsgált időszakban (a XX. század egy 60 éves időintervallumában) a széndioxid tartalom is, és a felszíni hőmérséklet is növekedett a Földön, azonban eközben az üvegházhatás mértéke is csökkent! 

Ebből adódik a kézenfekvő következtetés, hogy nem a széndioxid koncentráció növekedése  okozza a melegedést, hanem éppen fordítva, a melegedés hatására növekszik a levegő széndioxid tartalma, többek között azért, mert a melegedés miatt az óceánokban elnyelt hatalmas mennyiségű széndioxid kiszabadul a levegőbe.

2.) A széndioxid nem szennyezi a környezetet

A TV-ben gyakran mutatnak füstölgő kéményeket annak illusztrálásra, hogy milyen sok széndioxidot bocsátunk ki. A látvány azonban megtévesztő. A széndioxid színtelen, szagtalan, láthatatlan gáz, ezért ami látható, az nem széndioxid.

A sötét kéményfüst nagyrészt por és korom szemcsékkel szennyezett vízgőz. A széndioxid nem játszik szerepet a nagyvárosi füstköd, vagyis a szmog kialakulásában sem, amely hasonlóan jön létre, mint a füst, benne por és korom szemcsék tapadnak össze a ködben lebegő vízcseppekkel.

A széndioxid nem környezetszennyező. Éppen ellenkezőleg. A széndioxid a növények legfontosabb tápláléka, ennek lebontásából nyerik a növények a szenet, és termelik a

szénhidrátokat. Ha sikerülne lecsökkenteni a levegő széndioxid tartalmát, lecsökkennének a mezőgazdasági terméshozamok.

A széndioxid ártalmatlan az emberi egészségre. A tüdőnkből kilehelt levegő széndioxid tartalma kb. 100-szoros a tiszta levegőhöz mérten (kb. 4 % azaz 40000 ppm), és ezzel a magas széndioxid tartalmú levegővel szájból szájba történő mesterséges lélegeztetéssel életre lehet kelteni egy baleseti

sérültet.

Ha a széndioxid ártalmas lenne, be kellene tiltani a szódavizet, a coca-colát, a sört és a pezsgőt, mivel ezek hatalmas mennyiségű széndioxidot tartalmaznak!
(RZK nyilatkozata alapján)